张楚楠;高亚娜;韩革燕;吴梦艳;目的 探究多元呼吸训练对老年肺癌化疗期患者康复疗效。方法 选取2022-04-01-2024-04-01郑州大学附属肿瘤医院(河南省肿瘤医院)呼吸内科老年肺癌化疗期患者96例作为研究对象,根据护理方案不同分为2组,对照组给予缩唇呼吸训练,3次/d,周期30d;观察组给予多元呼吸训练,2次/d, 30 d。比较2组患者治疗效果,运用肺功能检测仪检测患者肺总量(TLC)、最大通气量(MVV)和1 s用力呼气量(FEV1);血气分析仪检测动脉血氧分压(PaO_2)、动脉二氧化碳分压(PaCO_2)和动脉血氧饱和度(SaO_2);按照吸痰准则进行操作,记录、分析判断受试者训练7、14和30 d后的痰液黏稠程度以及日排痰量;采用Piper疲乏修正量表(PFS-R)对2组患者躯体感知疲乏、情感疲乏、认知疲乏、行为疲乏进行评价,评判患者的癌因性疲乏程度;统计2组患者肺部感染发生率;采用生活质量量表(QOL)评判受试者生活质量;统计2组患者不良反应发生率。计量资料行正态性、方差齐性检验,单因素协方差分析比较2组指标的差异;计数资料行χ~2检验;重复测量资料采用重复测量方差分析,并进行Mauchly’s球形假设检验。结果 呼吸训练30 d后,观察组TLC、MVV和FEV1分别为(4.69±0.35) L、(83.92±4.30) L和(2.77±0.24) L,均高于对照组的(3.26±0.46) L、(77.47±2.23) L和(2.06±0.12) L,差异有统计学意义,F值分别为295.390、85.104、325.185,均P<0.001;呼吸训练30 d后,观察组PaO_2和SaO_2水平分别为(87.56±2.71) mmHg和(96.40±2.65)%,均高于对照组的(82.56±3.60) mmHg和(94.75±2.66)%,差异有统计学意义,F值分别为96.221和266.032,均P<0.001;呼吸训练30 d后,观察组PaCO_2水平为(36.96±2.65) mmHg,低于对照组的(39.42±2.49)mmHg,差异有统计学意义,F=276.679,P<0.001;呼吸训练7、14和30 d后,观察组排痰量分别为(18.12±1.11) mL、(14.13±1.39) mL和(10.78±1.06) mL,均高于对照组(14.29±1.47) mL、(10.85±1.05) mL和(8.13±0.62) mL,差异有统计学意义,F_(时间)=1 845.183、F_(组间)=612.854、F_(交互)=14.123,均P<0.001;呼吸训练30 d后,对照组痰液黏稠度Ⅰ度、Ⅱ度和Ⅲ度分别为43.8%(21/48)、31.3%(15/48)和24.9%(12/48),观察组分别为75.0%(36/48)、18.7%(9/48)、6.3%(3/48),粘稠度降低,Z=10.847,P=0.004;呼吸训练30 d后,观察组感知疲乏、情感疲乏、认知疲乏和行为疲乏分别为(3.56±0.72)分、(3.69±0.60)分、(3.74±0.62)分和(3.80±0.70)分,均低于对照组的(5.02±0.59)分、(4.96±0.58)分、(5.05±0.58)分和(4.87±0.55)分,差异有统计学意义,F值分别为74.148、111.184、114.997和69.908,均P<0.001;呼吸训练30d后,与对照组感染率为18.75%(9/48),观察组为4.17%(2/48)例,χ~2=5.031,P=0.025;随访6个月后,观察组QOL值为(93.17±4.42)分,高于对照组的(83.00±4.38)分,F=128.357,P<0.001;呼吸训练期间,观察组白细胞减少、肝功能损害发生率分别52.08%(25/48)、2.08%(1/48),对照组白细胞减少、肝功能损害发生率分别64.58%(31/48)、4.17%(4/48),χ~2值分别为1.543、0.844,P值分别为0.214、0.358,差异无统计学意义;观察组恶心呕吐、腹泻发生率分别为27.08%(13/48)、22.92%(11/48),低于对照组的47.92%(23/48)、41.67%(20/48),χ~2值分别为4.444、3.859,均P<0.05。结论 多元呼吸训练可改善老年肺癌化疗期患者肺功能,平稳血气指标,增加排痰量,降低肺部感染的风险,缓解患者负性情绪,可提高患者后续生活质量。
2025年24期 v.23 873-879页 [查看摘要][在线阅读][下载 181K]